11月10日,Theodore RapPaport向FCC提交了一份单方申请,反对取消对短波(HF)数传波特率的限制。根据RapPaport的说法,在业余无线电频段,已经有一些编码信息无法解读,这使问题变得很严重。

RapPaport是纽约大学的教授,也是NYU Wireless的创始人。他的担忧似乎主要与SCS(一家销售短波数传设备的公司)有关,SCS有一些专利,可以将PACTOR压缩为Winlink的一部分--用于从海上的船只发送电子邮件。

FCC的动议是ARRL要求推翻1980年规定的波特率限制的结果。限制波特率的目的是为了避免有信号在波段上消耗过多的频谱。然而,动议中特别提到的PACTOR 4虽然带宽很窄,但能够每秒发送5800比特,因此不允许在业余波段上使用。ARRL认为实际上这阻碍了波段的有效使用。请记住,虽然PACTOR是众所周知的,但PACTOR-II,-III,和-IV是专有的,如果不使用经过特制经过授权的调制解调器,通常是不可解码的。

提高或取消带宽限制本身是否必然会导致国家安全问题,与我们似乎没有什么特别的关系。首先,电波并不是某一国专有的。因此,虽然FCC可以控制美国的无线电操作员,但也管不了地球的其他部分。其次,执法不严,任何真正想要危害国家安全的人,无论如何都可能会蔑视这项法律。最后,所有真正想要发送保密消息的人都可以通过其他方法来完成。

当然,在业余波段上发送编码信息是违反规则的,我们应该得到更好去执行这些规则。如果业余无线电爱好者要使用PACTOR-IV,它应该是开放的状态。但提高波特率限制并不能阻止或允许这种情况发生。这真的会有损国家安全吗?如果是的话,那对我们来说只是微不足道的。